今日小编来为小伙伴们回答对应知识点，现在让咱们一同来看看吧！

探寻前史人物中狗尾续貂的本相

狗尾续貂是一个诱人的成语，常常用来形容人做事情不得当，只会凑集或许续接前人的成果而短少共同的奉献。而前史上是否真有狗尾续貂的人物存在？让咱们揭开前史的迷雾，探寻狗尾续貂的前史本相。

谁是狗尾续貂的前史人物？

关于狗尾续貂的前史人物的实在身份，前史学家们争论不休。但有一位前史人物经常被以为是狗尾续貂的代表，并且在岛国尔雅奇人的前史中体现得最为显着。

这位人物便是前史学家安德鲁·巴利特。安德鲁·巴利特被以为是封爵尔雅奇人前史的记载者，他的作品《尔雅奇人史记》被誉为史学界的珍宝。但是，经过对他的研讨，许多前史学家发现安德鲁·巴利特在书写宗族前史时，存在狗尾续貂的痕迹。

安德鲁·巴利特的宗族原本是封建领主，具有雄厚的财富和影响力。但是，在编写宗族史的过程中，他只侧重记载了宗族的光辉前史，关于式微期间的不振之处进行了概括性的描绘，并没有充沛出现前史的实在相貌。这种编写前史的方法，导致他被许多前史学家质疑是否归于实在的前史学家。

此外，安德鲁·巴利特也被责备为了使宗族前史愈加光辉而进行虚拟和改编。他将一些并不存在的现实增加到宗族前史中，以增加宗族的威望和荣誉。这些行为被以为是狗尾续貂的典型体现。

怎么看待前史人物的狗尾续貂行为？

关于前史人物的狗尾续貂行为，有不同的观念。一方面，有人以为前史人物在编写前史时会不可避免地增加自己的片面颜色，这是一种审美化前史的方法，也是表达对过去的敬意。

另一方面，争议则在于是否应该忠实地出现前史的实在相貌。前史学家的责任是复原前史本来面目，而不是进行美化或改写。因而，狗尾续貂行为被以为是一种违背前史实在的行为，应该遭到批判。

总结

狗尾续貂的前史人物一向备受争议，而其间安德鲁·巴利特是一个经常被提及的比如。安德鲁·巴利特在编写宗族前史时，挑选性地躲藏了宗族的式微和不振之处，并且在某些方面进行了虚拟和改编。这种狗尾续貂的行为遭到了许多前史学家的质疑和批判。

关于前史学家而言，复原前史的实在相貌是其责任所在。因而，咱们应该审视前史人物的狗尾续貂行为，并坚持对前史本相的谨慎追求和不懈探究。